观感与证据 · 分项说明
概念说明
观感与证据不是把感受说得更客观就能变成证据；观感是结果端的阅读反应，证据是条件端的文本特征。二者要用哪处写法可能引出该反应来连接，而不是用反应本身证明反应。若指不出具体写法，观感仍可记录，但不能当作已核实的证据。
判断方法
把强烈观感直接当成文本证据，是把读者的即时反应误认成句子的固有属性；观感与证据要把感受落回可改动的字词，再用最小改动检验对应关系。先保留整段原文，圈出感受出现时视线停留的那个词或短语，只把这个成分换成中性说法，句长、语序、标点和上下文都不动，重读并比较：若感受随替换明显减弱，且替换后指代、时态和事实关系仍清楚，才把这个原词列为候选依据；若感受不变，原词不是依据；若替换造成歧义或信息缺失，差异来自理解受阻，不能记在原词上。911每日爆炸大赛反差。最后把原文和替换文并排抄下，标明改动位置，避免把改后的句子当原文引用。
适用边界
把一处用词判为观感依据，并不是读着有感觉就成立；它只在原词可被中性说法替换、且替换后人物、时间、事实和指代关系都不变时成立。若原词承担必要信息、是前后照应的关键词，或替换后句法不成立，读出的差别只说明句子不能那样改，不能算原词的效果。感受若主要来自读者事前知道的内容、阅读环境或对人物的好恶，替换词语也测不出来，只能记为阅读条件。此法用于比较局部措辞，不能据此判断整段或全文好坏，也不能由一次替换推出写作者的安排；文本存在版本差异时，先固定同一版本再比较。
读者评论
看完有点小感动，原来那些碎碎的画面也能连成故事。
实践下来发现最难的是取舍，什么都想留结果啥都没讲清。
说实话这类内容看多了容易眼高手低，还是得动手。
请问有没有讲怎么判断一段素材该不该留的？
讲得挺细的，就是例子能再多点就更好了。