
开场的问题 · 分项说明
概念说明
开场的问题不是先丢出一个疑问句,而是让人物先用否定纠正场上一个已成立的前提,被纠正后的正确版本却暂不交代:读者知道旧前提不成立,却不知道新前提是什么。成立要看否定具体指向一个可指认的前提,纠正后人物的动作随之改变,而正确版本在开篇缺席;若只是人物不同意却没有可核对的旧前提,就只是争执。
判断方法
不要先问开篇有没有埋下深意,先找一个被直接使用却未交代来源的物件、称呼或手势,再找同一场景里是否有人对它表示意外、追问、阻止或纠正。若有反应且落在这个对象上,就把“他为何能这样用、这样叫”列为候选问题;若无人反应,或反应只是寒暄,不记。最后核对后文是否真的处理该问题:处理了才算开场的问题,没处理只是未说明。欧美b站大片。
适用边界
别把标题、简介或序言抛出的悬念都算作开场的问题。边界看正文开场里是否有一件人物正在处理、尚未得到答复的事,并且它在紧接着的动作里仍被当作选择依据;只在正文外提出、开场内已自答,或后文补一句就消失且不改变人物选择的,都不记。91国精自偷自偷综合奇优一区。



读者评论
写得挺实在,不像有些地方净说空话。
之前走了不少弯路,现在回头看这些基础确实重要。
这段挺实在的,没有什么玄乎的词,看着不累。
原来不是我笨,是方法一直不对。
实践下来发现最难的是取舍,什么都想留结果啥都没讲清。