观感与证据 · 分项说明
概念说明
常见误解是必须先有完整观感，再去文本里找证据。准确说，观感与证据可以双向建立：从一处可指认的写法出发，问它可能引出哪些反应；也可以从一段反应出发，回找支撑它的写法。关键是配对要留下可复核的中间项：具体位置、改变条件、反应是否随之变化。只有观感或只有写法，都还不能算证据配对。
判断方法
把读完后的沉重或震动直接记到某一句上，是把事件本身的分量和叙述用词的效果混为一谈；事件摘要对照先分开这两层。香蕉文化__奇妙玩具屋。合上原文，用不含评价的普通说法写下这段里谁做了什么、按什么顺序发生，只保留人物、动作和结果；再读摘要，随后立刻回到原文同一段。若摘要已能引起同样感受，感受主要来自事件内容，不能记到某个词句上；若摘要读来平淡、回到原文才出现，再把原文与摘要逐处对照，圈出原文有而摘要没有的具体用词或语序。接着只把摘要中对应的普通说法换回原文那一个词，其余不动，重读比较：感受随之改变，且人物、时间、事实关系仍清楚，才把这个词或语序列为候选证据。摘要和对照稿只用于比较，不抄进笔记充当原文。
适用边界
事件摘要对照只在摘要忠实保留人物、时间、动作顺序和关键事实时成立。若为了写得平实而不得不删去影响后文理解的信息，或把倒叙改成顺叙，摘要读来平淡只说明信息被拿掉了，不能反推原文用词造成了感受。若感受来自读者早先知道的内容、阅读环境或对人物的好恶，摘要和原文都可能测不出差别，只能记为阅读条件。摘要由读者自己写，措辞不同会改变结果；换一种摘要写法后结论不稳，就只保留待核线索。此法用于分流事件与用词，不能判断整段或全文好坏，也不能由一次对照推出写作者的安排。
读者评论
有点好奇，你们平时会先写脚本还是先拍再说？
每次剪到一半就想推翻重来，这算不算毛病啊。
好东西，边看边记了几条笔记，感觉下次拍摄能用上。
同意大方向，但我觉得个人风格也别被框死。
我们那会儿全靠自己瞎摸索，现在有这种整理真好。