因果衔接 · 分项说明
概念说明
它指前段的结果被后段接过去，改写了同一件事的做法：同一动作再办一次时，第二次按第一次留下的情况调整，而不是照原样重来——第一次敲门没人应，第二次先绕到窗下看屋里有没有灯。核对时先找出前后重复的是哪个动作，再看第二次多出或去掉了哪一步，最后把第一次删掉，看这次改动还能不能讲通；若第二次照原样重演，两段只是并排写着同一动作。
判断方法
判断因果衔接，可以看后段有没有省掉一个按场面本该做的步骤。具体做法：先在后段找一处被跳过的动作，例如没有问东西在哪、没有核对身份、没有重新寻找，就直接取用或出发；再回前段找有没有一项具体结果使这个步骤可以省去，例如位置已被指明、许可已经给出、障碍已被移开。两项对得上，且后段确实因此改变做法，才记衔接。若后段跳过步骤只是习惯或场面本就不要求，或前段没有提供可省的信息，就不记。最后看后文有没有又补做该步骤：补做说明前段结果没有真正进入后段条件，不能记作因果衔接。
适用边界
因果衔接只在后段对前段结果作出可观察处置时成立。若后段只是让人物停留、等待或重复前段已经形成的状态，没有换手段、换对象、改时点或放弃原计划，不能因为状态延续就记成因果。另一种限制在证据来源：若两段的联系只能从人物身份、场面气氛或类型惯例推得，文本没有写出前段结果进入后段决策或动作的位置，就不记。前后段之间若还留着未交代的空白，且后段的变化可以由空白中的事造成，也不能直接归到前段。只有前段结果确实改变了后段可选做法，才落在本栏。
读者评论
想问下，前期拍的时候就要想好剪辑点吗，还是后期再说？
同意上面说的，但我觉得先想清楚为谁拍更重要。
想请教下，做的时候总忍不住加东西，怎么克制？
之前一直卡在开头，看完这段有点思路了，谢谢。
拍了半年才反应过来，开头那几秒真的决定人走不走。