对白与动作 · 分项说明
概念说明
对白与动作在能否直接说出“没发生”上不同：对白可以用否定句说明某件事没有做、没去成，动作只能呈现已经发生的身体变化；一个动作的缺席，要靠场面里本该出现却没出现来推断。它靠三点成立：否定句有明确被否定的动作，场面里有该动作本该发生的位置，读者能据空缺反推。它与“对白提出要求、动作落实要求”不同：那里话与动作是要求与执行的关系；这里话在说一件没有发生的事，动作层面没有任何对应事件。不要放冰块by太凉了。若否定句只是态度或评价，没有可指认的待缺动作，就不能按缺席对照；若场面里本来就不会出现那个动作，空缺也不能反推。
判断方法
先把一段对白分成可执行信息与不可执行信息：前者含对象、条件、顺序，后者是态度、评价和猜测。只拿可执行信息去对照动作。再以动作改变场景状态的那一刻为锚点，向前后各看一步：台词在锚点前给出条件，动作在锚点处满足该条件，才算对应；两者只共享同一人物或同一场所时，只能记为同场，不能判一致或不一致。
适用边界
对白与动作的对照只管可观察的对应关系，不能用来判断动机、人品或情感真假。人物的表情、语气和沉默属于反应，除非它们改变场景状态，否则不列为动作项。若关键动作被遮挡、台词被噪音盖住或对象不在呈现范围内，只能记“未观察到”，不能记为不一致；判为不一致至少要有一个可复核的对应点和一处明确偏离。
读者评论
看完这段决定今晚早点睡，明天动手改片子。
能不能多讲讲取舍？我总是这也想要那也想要。
这段话我读了两遍，第二遍才有点明白。
啊这个坑我踩过，早点看到能少走好多弯路。